Hogyan kapcsolódik a termékfelelősség az élelmiszeriparhoz?

Ha valamely személy testi sérülést vagy anyagi károkat szenved olyan termék miatt, amely indokolatlanul veszélyes vagy nem biztonságos, akkor az a személy pert indíthat a társaság ellen, amely a terméket tervezte, gyártotta, eladta, forgalmazta, bérbe adta vagy bútorozta.

Vagyis a társaság felelhet az érintett személy sérüléseiért, és a törvény előírhatja a kártérítés megfizetését. Ezt termékfelelősségnek nevezik. És várhatóan az ilyen típusú felelősséget szabályozó törvény a termék felelősségéről szóló törvény.

Itt megvitatjuk a termék felelősségvállalását, mivel az az élelmiszeriparhoz kapcsolódik. Ne feledje azonban, hogy ez a cikk csupán egy olyan téma egyszerűsítése, amelyet sok könyvben alaposan kezeltek. Ezenkívül ne feledje, hogy a termékfelelősségről szóló törvények országonként és országonként eltérőek, és ebben a cikkben leírtak nem feltétlenül felelnek meg az Ön tartózkodási helyén érvényeseknek.

Hogyan kapcsolódik a termékfelelősség az élelmiszeriparhoz?

Most, amikor az élelmiszeriparhoz fordulunk, egy olyan élelmiszeripari termékeket gyártó, forgalmazó, forgalmazó vagy csomagoló társaság felelõsséggel tartozik minden olyan betegségért, halálesetért vagy anyagi károkért, amelyet az élelmiszertermék okoz a fogyasztóknak. Ennek oka lehet a társaság hibája, de a törvény értelmében továbbra is felelősségre vonható. Ha a bíróság meggyőző kapcsolatot állapít meg a termék és az okozott sérülések vagy halálesetek között, a társaságot kötelezik a kártérítés megfizetésére az érintett felek számára. Ezek a károk akár millió dollárt is elérhetnek.

1. esettanulmány -: Az élelmiszeriparban a termékfelelősség kérdésére jó példa a Liebeck kontra McDonald 1994. évi eset. A „ az Egyesült Államok története egyik leghihetetlenebb termékfelelősségi eset ” címkével ellátott Stella Liebeck véletlenül öntett forró kávét. - amelyet McDonald's-től vásároltak - az alsó testén, és harmadik fokú égési sérüléseket szenvedett a combján, ágyékán és fenékén.

Ügyvédei azt állították, hogy a McDonalds kávét 180–190 Fahrenheit fok hőmérsékleten szolgált fel, amely melegebb volt, mint a 140h Fahrenheit fok hőmérséklete, amelyen más társaságok kávét szolgáltak fel. A McDonald's-ot felelõssé tették a károkért, Liebeck pedig 2, 7 millió dollár büntetõ károkkal és 160 000 dollár orvosi költségekkel bírósági ítéletnek ítélték el.

Hasonlóképpen, 2009-ben állítólag kilenc ember halt meg, és 677 ember betegségét jelentették az amerikai Peanut Corporation által előállított és szállított szennyezett földimogyoró bevétele után. Ennek eredményeként több pert indítottak a most csődbe ment társaság ellen.

Egy másik, az élelmiszerrel kapcsolatos termékfelelősséggel kapcsolatos eset 2011-ben történt, amikor 32 embert jelentettek halottnak és százat sérülteknek jelentették azt követően, hogy a Jensen Farms-tól, az Egyesült Államokban, Colorado-ban vásárolt szennyezett kantalupát fogyasztottak. Számos pert indítottak maga a gazdaság, azok forgalmazója és élelmiszer-könyvvizsgálója ellen. A pert százmillió dollárba becsülték (becslés), és a társaság most csődbe ment.

Sok jó hírű éttermet és élelmiszer-gyártót egyre inkább bevonnak a termékfelelősséggel kapcsolatos perekbe, amelyekben hosszú távú egészségügyi problémákra hivatkoznak, amelyek az emberek véleménye szerint az érintett egyének rossz étrend-választásából származnak. Ezeket a pert általában a józan ész és a személyes felelősség kérdéseivel töltik be.

Az elemzők évek óta vitatják a személyes felelősség és a józan ész szerepét a termékfelelősséggel kapcsolatos fellépésekben és azt, hogy miként kell kezelni a társadalmi költségeket felmerülő kérdéseket, akár bírósági rendszeren keresztül, akár jogszabályok útján.

Az élelmiszerekkel kapcsolatos termékfelelősséggel kapcsolatos jogi normák

Mostanáig az élelmiszeripar szereplőivel szemben a termékfelelősséggel kapcsolatos perek általában olyan kategóriákba soroltak, amelyek olyan meghatározott kategóriákba tartoznak, mint például az élelmiszerek szennyeződése, felrobbanó ital palackok és idegen anyagok jelenléte az élelmiszerekben.

Az élelmiszeripar szereplőivel szemben a közelmúltban benyújtott esetek azonban kibővítették ezeket az állításokat, és most az egészségtelen termékek előállítása révén gondatlanságról szólnak. Az ilyen esetekben állítólagos sérülések nagyrészt az érintett fogyasztó étrend-választásán alapulnak, és így a fogyasztó szerepére utalnak az állítólagos sérülés, betegség vagy halál szempontjából.

Alsó sor

Nem kétséges, hogy az élelmiszeriparban a termékfelelősség jó dolog. Az élelmiszeripari termékeket gyártó, csomagoló, forgalmazó és értékesítő vállalkozásokat arra kényszerítik, hogy az élelmiszeripari termékek előállítása, tárolása és értékesítése során minden minőségi előírást betartanak.

Ugyanakkor foglalkozni kell a józan ész kérdésével. Számos fogyasztó meghalt vagy sérülést szenvedett egészségtelen étrend-választás eredményeként, amelyért az élelmiszer-előállító és -elosztó vállalkozásokat nem kellene felelősségre vonni. Sokszor úgy tűnik, hogy az a vágy, hogy peres keresetet nyújtsanak be és hatalmas díjakat nyerjenek, mivel a károk a legtöbb pert indítják.


Népszerű Bejegyzések